李老板把一张纸摊在我办公桌上，推过来又拉回去，来回弄了三趟，最后憋出一句话：钟律师，官司我是真想打，可这钱花出去，回头要是没赢，我不就成了冤大头？

纸上写着四行字：律师费、诉讼费、评估费、差旅杂费。他自己加了一遍不相信，又加了第二遍。最后那个总数，被他用笔圈了两个圈。

李老板在浦东新区北蔡那一片有处厂房，一千来个平方，早年是村里划的地，他自己盖的房，做五金加工，前后干了快二十年。前年那片进了征收范围，头一版补偿方案下来，只按房屋重置价给建筑成本，附属物和停产停业那块给得极少，跟周边同类厂房的市场价比，中间差着老大一截。

他先自己去谈了两轮，没谈下来。又跑了三家律所问价，一家报得高，一家报得低，还有一家说要看材料再定。报价差出一倍多，他更糊涂了，索性拿了纸笔自己算。

我跟他说，先别急着比贵贱，你得先知道一共就这几笔钱。打拆迁官司，明面上跑不掉的是五样：交给法院的诉讼费、付给律师的律师费、找机构做评估鉴定垫的评估鉴定费、来回奔波的差旅复印杂费，还有一样最容易被漏算的时间成本。

先说诉讼费。很多人以为行政官司贵得吓人，其实行政诉讼案件每件只交五十元，跟你争多少钱没关系。你要告的是征收决定、补偿决定这类行政行为，走的是行政庭，法院收的就是这个数。

这里有个坑。民事那头算法完全不一样。一家人分动迁款、争份额这种涉及钱财的民事案子，按你主张的金额累进计算，主张越多交得越多，但比例是往下走的。我给李老板举了个例：主张一百万的分家析产案子，算下来大约一万三千八百元。这数字不是随口说的，是按累进的档次一层层加出来的。

还有一点他没搞明白：诉讼费是交给法院的，不是交给律师的。谁败诉原则上谁负担；调解结案的减半，原告撤诉的也减半。一个案子能调解掉，这块能省一半，是实打实的钱。

再说律师费。这一项弹性最大，也最容易被拿来比来比去。律师费看的是案子难不难、标的大不大、要走到哪一步、要不要接着上诉，不是谁便宜谁就合适。我见过报价低得离谱的，合同签完人找不着，最后卡在补正上。

有人会问：能不能打赢了再给钱？这问的人多，得说清楚。行政诉讼按规定不适用风险代理，也就是说，不能约定那种赢了才给、输了分文不收的法子。能做到的是分阶段付费，一审一审地签，先看效果再决定走不走下一步。碰上拍胸脯说全风险的，你得留个心眼。

第三样是评估费和鉴定费。厂房面积怎么认、装修值多少、停产停业损失怎么算，常常要找机构出报告。这笔钱按面积或者按标的额收，几千到几万不等，一般是申请的一方先垫，最后大多由败诉的一方或者本不该举证的一方负担。垫的时候肉疼，判下来能回来一多半。

省钱的口子也不是没有：材料一次备齐，少跑两趟补正；能调解解决就别硬顶到底，诉讼费还能减半；家里确实困难的，可以去申请法律援助，符合条件的会指派律师；实在手头紧，还能向法院申请缓交、减交诉讼费。这些路子都得提前走，别等到期限跟前才想起。

绕回李老板那句话：值不值。我让他跟我一起算三笔账。

第一笔是明面上的经济账。他这个案子，前后两版方案差的那一截，是三百来万；全部成本加一块，律师费、诉讼费、评估费都算上，不到十万。拿十万去搏三百万，这笔账谁都会算。

第二笔是时间账。行政一审一般在六个月内审结，二审三个月，赶上发回重审还得从头再来，拖个一年半两年是常事。这两年厂房停着，老客户的流失、工人的活儿，桩桩都是钱。

第三笔是执行账，也是最容易被忽略的一笔。赢了官司不等于钱到账。对方什么时候给、给不给得出、是给票子还是给房子，都直接决定你最后落袋多少。给钱和给房，走的路完全两样，给房还得看房源什么时候交到你手上。

这里还有一个坑，比钱更要命。有的人为了省那点律师费自己上阵，结果被告名字写错、起诉期限算错、管辖法院跑错，案子压根没进门。表面上一分没花，实际上把三百来万的机会赔进去了。这种便宜，贪不得。

我给李老板留了三道自测题：你要告的那件事，是不是一个清清楚楚能诉的行政行为？你手上的材料，够不够撑起你说的那个数？你的起诉期限，还剩几天？这三问答利索了，再谈钱。

我的看法是，钱要花在刀刃上。动迁这事，最贵的从来不是律师费，是拖。拖着拖着期限过了，拖着拖着房子拆了，拖着拖着老证据也没了。

老话说，磨刀不误砍柴工。开庭前先给自家估个价、把材料理清爽，看着是多花了一笔，后面每一步都顺当。反过来，舍不得磨刀就上山，砍两下就卷刃。

后来我们重新给他谋划：先把最关键的那一项单独起诉，把大头锁住；评估机构挑在他能承受的价位里；诉讼费那五十块可以忽略，主要心思放在证据。案子走到中途，征收部门主动端出新方案，比原来那一版多出来两百多万。

李老板拿到款子那天给我打电话，说了句实在话：钟律师，早知道先把账算明白，我这三天觉都不用睡不着。我说，那三天也不算白熬，至少你是想清楚了才动的手。